Court ruling № 9535316, 17.05.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"17" травня 2010 р.                                                  Справа № 3/58

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 3/58

за позовом: Обласного комунального підприємства "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації";

до відповідача: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Кіровоградська філія;

про визнання недійсним п. 5.1 договору від 31.12.09 № 01-40/03 про організацію доступу до користування автоматизованою електронною системою "Реєстр прав власності на нерухоме майно".

Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним п. 5.1 договору від 31.12.09 № 01-40/03 про організацію доступу до користування автоматизованою електронною системою "Реєстр прав власності на нерухоме майно" як такий, що не відповідає вимогам законодавства України.

З метою забезпечення позову його заявник просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони господарським судом державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Кіровоградська філія вчиняти будь-які дії спрямовані на обмеження, чи припинення доступу позивача до користування автоматизованою електронною системою «Реєстр прав власності на нерухоме майно» до вирішення справи по суті.

Заявник посилається на те, що

14.05.10 до обласного комунального підприємства "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" надійшов лист державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Кіровоградська філія за вих. № 305 датований 07.05.10, в якому останнє, не маючи на те жодних повноважень, повідомило призупинення з 17.05.10 надання послуг по користуванню реєстром по м. Кіровограду на підставі п.5.1 договору від 31.12.09 № 01-40/03;

згідно зазначеного пункту договору державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Кіровоградська філія має право призупинити надання послуг тільки у випадках порушення працівниками позивача порядку користування реєстром, встановленого нормативно правовими актами Міністерства юстиції України, наказами, та інструкціями державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Кіровоградська філія;

обов'язковою умовою відключення за названим пунктом договору є обов'язок відповідача повідомити обласне комунальне підприємство "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" про відключення в письмовій формі не менш ніж за десять календарних днів;

відповідач своїми незаконними діями намагається грубо порушити права позивача і призупинити доступ до реєстру прав власності на нерухоме майно, а це повністю призупинить роботу підприємства з реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна в м. Кіровоград і громадян міста, які не зможуть взагалі отримати інформацію про зареєстровані права власності на нерухоме майно, зареєструвати нерухоме майно, державні органи усіх рівнів, в тому числі СБУ, МВД, суди, ДВС, не зможуть отримати відповіді на свої запити відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи йог заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, в тому числі забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З урахуванням обставин, викладених у позовній заяві та у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, доказів, доданих до позовної заяви господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки їх невжиття утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду зі спору про визнання спірного пункту договору недійсним, виходячи з редакції ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з дати її винесення, є виконавчим документом, що може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дати набрання ухвалою законної сили, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Обласного комунального підприємства "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" задовольнити.

2. Вжити заходів до забезпечення позову.

3. Заборонити Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Кіровоградська філія (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 3; і. к. 22211233) вчиняти будь-які дії спрямовані на обмеження, чи припинення доступу обласного комунального підприємства "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12; і. к. 03347514) до користування автоматизованою електронною системою «Реєстр прав власності на нерухоме майно» до вирішення спору у справі № 3/58.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                         Н. В. Болгар