
Справа № 318/1862/20
Номер провадження №3/318/1074/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ( протокол серії ВАБ №280454 від 06.09.2020 р., протокол серії ВАБ №280453 від 06.09.2020 року,) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії ВАБ №280453, 20.08.2020 року гр.. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в органи національної поліції чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу серії ВАБ №280454, 29.08.2020 року о 00 год. 02 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не надав, про час та місце судового засідання завчасно та належним чином був повідомлений.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується протоколами, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23,24,34,35, 36, ст.ст. 187 ч.1, 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП штрафу
-в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.;
-в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Штраф зобов`язати сплатити на державний рахунок:
Отримувач коштів УК у Кам.-Дн р-н/21081100, код ЄДРПОУ – 38015694, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.. подат.), рахунок отримувача – UA 198999980313070106000008142, код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: Номер справи 318/1862/20 - провадження по справі № 3/318/1074/2020 та справу № 318/1864/20 - провадження по справі № 3/318/1076/2020 присвоївши їй номер справи 318/1862/20 - провадження по справі № 3/318/1074/2020 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя В.В. Васильченко
The court decision No. 95353063, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 318/1862/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: