ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"14" травня 2010 р. Справа № 6/34
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 6/34
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1", м. Кіровоград,
про стягнення 20065,40 грн,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - юрисконсульт Левченко С.М., довіреність № 11/1 від 11.01.2010,
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" заборгованості в сумі 20065,40 грн.
Ухвалою від 28.04.2010 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 14.05.2010 та витребувано, зокрема, від Головного управління статистики у Кіровоградській області довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1".
Згідно надісланої на адресу суду довідки № 14-4677 від 11.05.2010 (вх. № 02-15/14972 від 13.05.2010) Головного управління статистики у Кіровоградській області (а.с. 20) товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (дата запису - 19.02.2009, номер запису - 14441170009005219, причина ліквідації - у зв'язку з визнанням банкрутом).
Частиною другою пункту 6 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.
Відповідно до частини п'ятої статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Пунктом 7 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках передбачених законодавчими актами України державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Отже, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою, а також у випадках, передбачених чинним законодавством, фізичні особи, зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, між учасниками господарських товариств, а також при розгляді грошових вимог громадян в межах справи про банкрутство.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не має та не мав станом на момент звернення позивача з позовом до суду (26.04.2010) статусу юридичної особи, оскільки до Єдиного державного реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Відповідно до вимог пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують відомості про ліквідацію відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1", ідентифікаційний код 35347179, провадження у справі підлягає припиненню.
При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до правил частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Витрати по сплаті державного мита у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача, оскільки згідно пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК України (пункт 9 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).
Керуючись статтями 1, 21, 33, 34, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя В.Г. Кабакова
The court decision No. 9535260, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/34. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: