Sentence № 9535255, 26.05.2010, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело №1-60/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Еланского О.Г.

при секретаре Копица С.И.

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Александровка Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование средне, холост, не работает, проживает по АДРЕСА_1, ранее судим 17.10.2005 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 395, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам л/с., освобожден 17.10.2007 года. По отбытию срока наказания; 23 июня 2008 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2,6 года, -

- - по ч.2 ст.309 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым 17 октября 2005 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.395, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 23 июня 2008 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2,6 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период отбытия наказания вновь совершил умышленно преступления.

Так, ОСОБА_1 07 апреля 2009 года около 08.00 часов находясь на окраине пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области с целью повторного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, собрал дикорастущие высушенные растения конопли, которые измельчил, тем самым незаконно повторно изготовил, а именно довел наркотикосодержащее растение конопли до состояния, дающего возможность использовать их как наркотик, после чего перенес к себе в домовладение по АДРЕСА_1, где незаконно повторно хранил для личного употребления без цели сбыта.

07 апреля 2009 года около 18.20 часов сотрудниками милиции в ходе проведенного осмотра помещения летней кухни, где проживал ОСОБА_1 расположенного по АДРЕСА_1 под матрасом кровати, на которой спал ОСОБА_1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество массой 20,04 грамм, которое согласно заключения эксперта №70/10/1423 от 27 апреля 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/, которое ОСОБА_1 незаконно повторно приобрел, изготовил, и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, вину свою не признал, и суду пояснил, что у него работниками милиции было изъято наркотическое средство, которое они нашли под матрасом, на котором он спит, но как утверждает подсудимый, оно не его и откуда оно там взялось пояснить не может. Кухня его, где он проживает, не закрывается, и любой мог зайти и подложить ему наркотическое средство. В прокуратуру не жаловался, так как был уверен, что это не поможет.

Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 ее сын и на основании ст. 63 Конституции Украины отказалась от дачи показаний.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он был приглашен работниками милиции при проведении обыска. В кухне дома подсудимого, где он проживал один, под матрасом был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Подсудимый пояснил, что сверток с наркотическим веществом не его, и что ее ему подбросили. Он и еще понятый и работники милиции заходили все вместе и видели, что никто ничего ему не мог подложить, сверток с наркотическим веществом уже был под матрасом. Подсудимый все время был рядом, присутствовал при проведении обыска.

Свидетель ОСОБА_4, дала аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 является ее братом, и в судебном заседании подтвердила факт употребления ОСОБА_1 наркотических средств.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что в апреле 2009 года по вызову в составе оперативной группы выехали на место жительства подсудимого, на территории домовладения матери подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 спал в алкогольном опьянении в здании летней кухни. Рядом с кроватью стоял стул и там, в ворохе одежды был обнаружен пакет с коноплей. Также суду пояснил, что точно не помнит, где был обнаружен пакет конопли, так как с момента совершения преступления прошло длительное время.

Свидетель ОСОБА_7 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_6

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 07 апреля 2009 года, согласно которого при осмотре помещения летней кухни в домовладении по АДРЕСА_1 под матрасом кровати обнаружен пакет из полимерного материала с измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет принадлежит ОСОБА_1 и в пакете находится измельченное растение конопли, которое ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта. ( Л.д. 6).

- заключением эксперта №70/10/1423 от 27 апреля 2009 года, согласно которого вещество массой 20,04 грамм, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/. ( Л.д. 29-31).

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу : изъятый у ОСОБА_1 пакет из полимерного материала с веществом массой 20,04 грамм которое согласно заключения эксперта №70/10/1423 от 27 апреля 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/. ( Л.д. 33).

- другими материалами уголовного дела.

Утверждения ОСОБА_1 о своей непричастности к незаконному приобретению, изготовлению, и хранению наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно опровергаются как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места, времени и способа совершения преступления.

Кроме того, суд считает, что в материалах уголовного дела достаточно объективных доказательств, которыми является вещественные доказательство изъятый у ОСОБА_1 пакет из полимерного материала с веществом массой 20,04 грамм которое согласно заключения эксперта №70/10/1423 от 27 апреля 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/, передан на хранение в камеру вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Суд расценивает утверждения ОСОБА_1 о его невиновности и непричастности к содеянному, как стремление смягчить свою ответственность.

Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, - как незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает тяжесть содеянного, характеристику личности.

Отягчающими ответственность обстоятельствами является то, что преступление совершенно в состоянии алкогольного опьянения, также подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим 17 октября 2005 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.395, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 23 июня 2008 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2,6 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период отбытия наказания вновь совершил умышленно преступления.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы и частично присоединить ОСОБА_1 неотбытое наказание, установленное приговором Покровского районного суда Днепропетровской области от 23 июня 2008 года.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_1 неотбытое наказание, установленное приговором Покровского районного суда Днепропетровской области от 23 июня 2008 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-химических экспертиз № 2831 от 10.04.2009 года в сумме 300 грн. 48 коп., и № 70/10/1423 от 23.04.2009 года в сумме 300 грн. 48 коп. Получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: изъятый у ОСОБА_1 пакет из полимерного материала с веществом массой 20,04 грамм которое согласно заключения эксперта №70/10/1423 от 27 апреля 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья