Court ruling № 95351677, 04.03.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.03.2021
Case No.
243/1962/21
Document №
95351677
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

243/1962/21

2/243/1110/2021

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 року представник позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на недотриману пенсію, вартість якої складає 39955,68 гривень.

До позовної заяви подано клопотання, в якому представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, мотивуючи це тим фактом, що позивач проживає у м. Донецьку, тобто на окупованої території та не має фізичної можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що представником позивача не надано переконливих доказів на підтвердження існування обставин, що дозволяють суду звільнити позивача або відстрочити позивачу сплату судового збору.

Доводи представника позивача щодо відсутності у ОСОБА_2 фізичної можливості сплатити судовий збір, не є слушними, оскільки такі повноваження має сам представник; сучасні технології дозволяють здійснювати платежі дистанційно. На користь вказаного висновку також свідчить і той факт, що матеріали позовної заяви містять договір про надання правової допомоги від 15.02.2021 року, що особисто підписаний позивачем та адвокатом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги предмет спору та його вартість, вважаю, що у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або про відстрочення його сплати необхідно відмовити.

Таким чином позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року складає 2270 грн.

Таким чином, заявляючи позовні вимоги майнового характеру щодо стягнення суми трьох процентів річних, позивачеві потрібно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 908 грн.

Реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков

Часті запитання

Який тип судового документу № 95351677 ?

Документ № 95351677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95351677 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95351677 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95351677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95351677, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 95351677, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95351677 refers to case No. 243/1962/21

This decision relates to case No. 243/1962/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95351673
Next document : 95351679