Court ruling № 95350746, 03.03.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/13878/20

Провадження № 2/234/1226/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді – Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу №234/13878/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 14 червня 2018 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Однак, відповідач умови договору не виконує, у зв`язку з чим, станом на 31.07.2019 р. утворилася заборгованість в сумі 30151,88 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.10.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, заяв не надав.

25.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у зв`язку тим, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2013 року.

Таким чином, на теперішній час предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст.13 ЦПК України, а також ту обставину, що позивач не заперечуває проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Також необхідно роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, то позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути АТ КБ «Приватбанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні за квитанцією від 15 вересня 2020 року №PROM5BVZTR.

Оригінал квитанції від 15 вересня 2020 року №PROM5BVZTR про сплату судового збору повернути АТ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Михальченко