КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА.
справа № 2-Н-45/07 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2007 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона І.В. Завальнюк, розглянувши заяву ЗАТ "ПриватБанк" про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1883, 05 грн.,
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка народилась в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ *Пршш6анк*, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 15.12.2006 року в розмірі 1883, 05 грн., яка складається із: 1401, 41 грн. заборгованості за кредитом, 409, 87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 71, 77 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ПриватБанк" сплачений судовий збір в розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за. наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законной сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана, в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її ухвалення без судового розгляду і вилику сторін, про що постанавляеться ухвала, яка скасовує судовий наказ, (ст. 106 ЩІК України).
The court decision No. 953503, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-45/07р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: