
Справа № 205/539/20
У Х В А Л А
05 березня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сковоронського І.В.,
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» - адвокат Чередніченко М.М. не з"явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність та закриття підготовчого засідання у цивільній справі №205/539/20. (а.с. 231-233)
Суд, з"ясувавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сковоронського І.В., вважає можливим і необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2021 р. об 11-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Венгрин
The court decision No. 95349852, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 205/539/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: