
Справа № 215/4907/20
Провадження № 2/761/4891/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
З Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява за підсудністю.
Вказана позовна заява мала ряд недоліків, а тому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2020 року позивачу було надано час на усунення недоліків.
На адресу позивача було направлено вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, для виконання.
Як вбачається, зазначена ухвала суду була отримана позивачем 21.01.2021 року.
25.01.2021 року до суду надійшла заява позивача, а якій він зазначає, що не має можливості усунути недоліки у визначений ухвалою суду строк, а саме в 10 днів з моменту її отримання, при цьому, вказує на те, що до провадження суду надійшла інша його позовна заява до ПАТ «Укрпошта», яку він має намір об`єднати в одне провадження із даним позовом, що був залишений без руху.
Так, вбачається, в даному випадку, позивач не усунув недоліки заяви, вказані в ухвалі суду, при цьому, з урахуванням вищезазначеної зави позивача від 25.01.2021 року, останній не просив продовжити або поновити йому вказаний в ухвалі суду процесуальний строк, для усунення таких недоліків, в порядку встановленому ст. 127 ЦПК України.
Таким чином, з огляду на ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даної позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 95348462, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 215/4907/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: