Court ruling № 95348393, 01.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 753/18539/20

Провадження № 2/761/6635/2021

У Х В А Л А

01 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (ЄДРПОУ: 38962392, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В листопаді 2020 року позивач звернувся із вказаним позовом до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

Матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 19 лютого 2021 року, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 передані до провадження судді Саадулаєва А.І.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, вчиненого 14 липня 2020 року, під реєстровим номером №23309, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» 31126,12 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу, які попередньо оцінені ним у 36000,00 грн. (без ПДВ).

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року, встановивши, що відповідач розташований за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А, вирішено, що вказана адреса відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Вказана в позовній заяві адреса відповідача також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, направляючи вказану справу до Шевченківського районного суду м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва помилково встановив, що адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А відноситься до Шевченківського району м. Києва, тоді як вказана адреса відноситься до Печерського району м. Києва.

Вказана обставина також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (ЄДРПОУ: 38962392, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А) зареєстровано 04.11.2013 (номер запису: 10701020000051792) у Печерському районі м. Києва, а матеріали реєстраційної справи зберігаються у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач знаходиться у Печерському районі м. Києва, а даних про те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Шевченківський район в місті Києві матеріали позовної заяви не містять, тому суддя дійшов висновку про направлення справи за позовом за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (ЄДРПОУ: 38962392, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: