Court ruling № 95347803, 05.03.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/6513/19

Провадження № 1-кп/752/1299/21

УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Токмана Ю. Ф.,при секретарі за участю прокурора захисника обвинуваченого потерпілого Ковальському О. О., Балійчука Р. І., Гавриленка Я. С., Павловського О. М., Галати О. С.,

розглянувши клопотання захисника Гавриленка Я. С. про оголошення перерви в судовому засіданні, а також клопотання потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК захисник Гавриленко Я. С. заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання достатнього часу для формулювання запитань під час допиту потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Балійчук Р. І. не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що у сторони захисту було достатньо часу для підготовки до допиту.

Також потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції, мотивуючи значною віддаленістю свого місця проживання від міста Києва та проблемами з транспортним сполученням у зв`язку із запровадженням карантину.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Захисник та обвинувачений вважали, що допит потерпілого необхідно здійснити безпосередньо в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Однією із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на захист (п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК).

Обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою належної реалізації стороною захисту своїх прав, а саме - права на допит потерпілого, клопотання захисника про оголошення перерви в судовому розгляді підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також з інших підстав, визначених судом достатніми.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що на даний час проживає у м. Каневі Черкаської області.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання потерпілого від міста Києва та можливі труднощі у доборі у зв`язку зі складним транспортним сполученням між містами, клопотання потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 336, 369-372 КПК,

постановив:

Клопотання захисника Гавриленка Я. С. та потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 березня 2021 року об 11:00 для підготовки сторони захисту до допиту потерпілого.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Канівським міськрайонним судом Черкаської області 19 березня 2021 року об 11:00 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Ф. Токман