Court ruling № 95347367, 05.03.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/1238/20

Провадження № 2-сз/645/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря Букач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про повернення судового збору за подання зустрічного позову по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просила повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840,80 грн. та комісію у розмірі 17,16 грн., сплачену за подання зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у прийнятті якого йому було відмовлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

21.02.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

07.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способу участі одного із батьків у вихованні дітей.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті вказаного зустрічного позову.

Крім того, при зверненні до суду з вказаним зустрічним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 65760 від 01.07.2020 року.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Оскільки у прийнятті зустрічного позову заявнику відмовлено, суд вважає можливим повернути сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. за подання зустрічного позову, згідно квитанції № 65760 від 01.07.2020 року.

При цьому, вимога заявника про повернення комісії банку, сплаченої ним у розмірі 17,16 грн., не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України комісія банку за сплату судового збору не є судовими витратами та її повернення не передбачене Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про повернення судового збору – задоволльнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків – НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 65760 від 01.07.2020 року на рахунок отримувача НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: 37999669, МФО: 899998, банк: АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), отримувач: УК Немишлян/мХар Немишлянсь/22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Фрунзенський районний суд м. Харкова, код авторизації: 04051В, ID транзакції НОМЕР_3 , номер терміналу: 20010031.

Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 65760 від 01.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Мартинова