Court ruling № 95347175, 04.03.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/882/20

Провадження № 2/639/164/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

04 березня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участі секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020 по вказаній цивільній справі відкрито провадження.

02.02.2021 до суду, від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. (п. 1, ч. 1 ст. 253 ЦПК України)

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу слід зупинити, а у задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити, оскільки дані відносини допускають правонаступництво.

Також, суд зазначає, що заява про заміну відповідача подана представником передчасно і буде розглянута після відновлення провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про закриття провадження у справі – відмовити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу – зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.03.2021.

Суддя С.О. Рубіжний