
26.12.17
Провадження № 2а/200/1299/17 Справа № 200/18852/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, –
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними.
Ухвалою судді від 31 жовтня 2017 року позов залишався без руху з наданням позивачеві строку для усунення його недоліків. Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи з того, що згідно з інформацією, наявною на Інтернет порталі «Судова влада України» аналогічний спір перебуває у провадженні судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Женеску Е. В. (справа № 200/18897/17), провадження у справі відкрито ухвалою судді від 01 листопада 2017 року, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 248 КАС України, –
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, – відмовити.
Ухвалу суду разом з позовною заявою надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвалу складено і підписано 26 грудня 2017 року.
Суддя Д. О. Яковлев
The court decision No. 95345489, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/18852/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: