
Справа № 161/5630/20
Провадження № 2/161/177/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді – Пахолюка А.М.,
при секретарі – Будько І.Ю.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Пантік О.Ф.,
представника третьої особи – Дорошкевича В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Управління Держпраці у Волинській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Головне управління Національної поліції у Волинській області, Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», ОСОБА_2 , про скасування акта форми Н-1/П повторного спеціального розслідування нещасного випадку,-
Керуючись 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 171 КЗпП України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1232, Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №337, суд,-
в и р і ш и в :
В задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Управління Держпраці у Волинській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Головне управління Національної поліції у Волинській області, Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», ОСОБА_2 , про скасування акта форми Н-1/П повторного спеціального розслідування нещасного випадку - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасники справи:
Позивач – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, код ЄДРПОУ 41316012, адреса місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, 2;
Відповідач – Управління Держпраці у Волинській області, код ЄДРПОУ 39810267, адреса місцезнаходження: 43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22 В;
Третя особа – Головне управління Національної поліції у Волинській області, адреса місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11;
Третя особа – Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», код ЄДРПОУ 37199618, адреса місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16;
Третя особа – ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 95345239, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/5630/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: