
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"05" березня 2021 р.м. Одеса № 916/577/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 598/21 від 04.03.2021 Фізичної особи-підприємця Довганя Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» (вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська обл., 68802) про стягнення 100000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Довгань Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 100000,00 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг від 12.04.2017 №2/8-17/в, а саме в частині здійснення повної та своєчасної сплати фактично наданих позивачем послуг.
Згідно з п.п.3, 8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Довганя Сергія Івановича, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст.ст.162 ГПК України, оскільки: матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми; позивач у позовній заяві не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Фізичної особи-підприємця Довганя Сергія Івановича підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст.ст. 91, 162,164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Довганя Сергія Івановича за вх. № 598/21 від 04.03.2021 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми;
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити: Фізичній особі-підприємцю Довганю Сергію Івановичу на адресу: вул. Вишнева, 36, м. Одеса, 65066.
Ухвала набирає законної сили 05.03.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 95344400, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/577/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: