Court ruling № 95344396, 05.03.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" березня 2021 р.м. Одеса № 916/530/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 549/21 від 01.03.2021 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства «Міжлимання» (с. Протопопівка, Біляївський район, Одеська обл., 67632) про визнання неясними рішень, скасування державної реєстрації та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого товариства «Міжлимання», в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства «Міжлимання», які оформлені протоколом від 03.10.2020 №10/20;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.10.2020 №1005571070011001649 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) на посаді Голови правління (організації) Садівничого товариства «Міжлимання» (с. Протопопівка, Біляївський район, Одеська обл., 67632, код ЄДРПОУ 20995290).

Відповідно до п.5 ч.3. ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно п.5.27. "Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, оскільки: позивачем у позовній заяві не зазначено правових підстав позову щодо кожної позовної вимоги; з тексту позовної заяви не вбачається чи було подано позов на захист порушених прав позивача як голови правління чи члена СТ «Міжлимання»; долучені до позову докази не засвідчені належними чином відповідно до вищевказаних вимог законодавства, зокрема: протокол позачергових загальних зборів членів СТ «Міжлимання» від 03.10.2020 №10/20 з додатком; статут СТ «Міжлимання», затверджений протоколом загальних зборів від 12.08.2018 №12/08.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. № 549/21 від 01.03.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень з викладенням правових підстав позову щодо кожної позовної вимоги;

- відомостей щодо на захист яких порушених прав позивача подано позовну заяву (як голови правління чи члена СТ «Міжлимання»);

- належним чином засвідчені копії: 1) протоколу позачергових загальних зборів членів СТ «Міжлимання» від 03.10.2020 №10/20 з додатком; 2) статуту СТ «Міжлимання», затвердженого протоколом загальних зборів від 12.08.2018 №12/08.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити: фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 05.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля