Court ruling № 95344344, 03.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/14566/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв»до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»простягнення 6612789,97 грн

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;від відповідачаСидоренко Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» збитків у розмірі 6612789,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14566/17 та призначено розгляд справи на 27.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 провадження у справі №910/14566/17 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №910/23088/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про спонукання до підписання додаткових угод та стягнення заборгованості.

27.11.2020 від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/14566/17, в якому відповідач зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №910/23088/16 рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/23088/16 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/14566/17, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2021.

13.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.

Судове засідання, призначене на 14.01.2021, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 підготовче засідання у справі призначено на 11.02.2021.

Позивач представників у підготовче засідання 11.02.2021 не направив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

У підготовчому засіданні 11.02.2021 було оголошено перерву до 03.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 позивача повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 03.03.2021.

Позивач представників у підготовче засідання 03.03.2021 не направив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

Приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, неповідомлення позивачем причини такої неявки, а також зважаючи на те, що нез`явлення представника позивача унеможливлює з`ясування питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїі» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення 6612789,97 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова