
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.03.2021 Справа № 910/171/21Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-КРИМ"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про стягнення 429 543,35 грн,
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-КРИМ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) стягнення 429 543,35 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором банківського рахунку №si37ap від 08.06.2005 щодо неповернення залишку грошових коштів у розмірі 429114,24 грн, який знаходиться на поточному рахунку позивача № НОМЕР_1 , що стало причиною звернення з даним позовом про стягнення вказаної суми з відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
18.02.2021 до відідлу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що 17.11.2014 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (код ЄДРПОУ 38920700) укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 додаткової угоди до нього, та у зв`язку з тим, що від позивача будь-яких письмових запречень на адресу банку не надходило, то відповідач не несе будь-яких зобов`язань за договором, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" є новим боржником.
Разом з відзивом відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Подана заява обґрунтована тим, що внаслідок укладення між відповідачем та вказаною особою договору переведення боргу б/н від 17.11.2014 та переведення боргу за зобов`язанням банку щодо виплати коштів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" є новим боржником за договором банківського рахунку, у зв`язку з чим рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки цієї особи.
Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, та обґрунтування відповідача, наведене у заяві від 18.02.2021, суд дійшов висновку про її задоволення та залучення до участі в даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. 50, 179, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (вул. Січеславська Набережна, будинок 29-А, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 38920700) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї документами третій особі. Докази направлення подати до суду.
5. Запропонувати третій особі надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.
7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Н.І. Ягічева
The court decision No. 95344325, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/171/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: