Court ruling № 95343621, 05.03.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 березня 2021 рокуСправа № 921/4/21 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №б/н (вх.№1896) від 04.03.2021 Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про повернення судового збору у справі

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, вул. Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький, 29013

до відповідача Приватного підприємства "Форвард-Орто", вул. Зелена, 2, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 46005

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 19 376,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до Приватного підприємства "Форвард-Орто" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 19 376,98 грн.

Ухвалою від 04.02.2021 вказану позовну заяву з додатками повернуто заявнику, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

04.03.2021 представником Управління через систему "Електронний суд" подана заява про повернення судового збору, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн, що підтверджується платіжним дорученням №873 від 22 грудня 2020 року, долученим до заяви про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини 1статті 7 та частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, спеціальне законодавство визначає правовий механізм відшкодування судових витрат. Його вимоги позивачем дотримані повністю. Як наслідок заява щодо повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.2 ст.123, ст.ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н (вх.№1896) від 04.03.2021 Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (вул. Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький, 29013, іден. код 03198563) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №873 від 22.12.2020.

3. Ухвалу направити позивачу у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, вул. Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький, 29013

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко