
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2021 Справа № 914/897/19
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування Львівської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів «Автотехпослуги», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління контролю за використанням та охороню земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
представники сторін:
від позивача: не з?явився.
від відповідача: не з?явився.
від третьої особи: не з?явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до Підприємства гаражного і технічного обслуговування Львівської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів «Автотехпослуги», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління контролю за використанням та охороню земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою від 13.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/897/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.06.2019 р. Рух справи відображено в ухвалах суду.
Ухвалою суду від 12.08.2019 зупинено провадження у справі № 914/897/19 та призначено земельно – технічну експертизу.
Ухвалою від 26.10.2020 року поновлено провадження по справі, підготовче засідання призначено на 03.11.2020 року. Позивача зобов`язано надати необхідні для проведення експертизи документи.
Ухвалою від 03.11.2020 року зупинено провадження по справі, матеріали справи № 914/897/19 скеровано в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.
12.01.2021 року на адресу Господарського суду Львівської області повернулися з експертної установи - матеріали справи № 914/897/19 разом із висновком експерта від 24.12.2020 року № 4301.
17.02.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про зміну предмету позову з врахуванням висновку експерта №4301 від 24.12.2020 року. Суд вважає за необхідне клопотання про зміну предмету позову задоволити.
У підготовче засідання 03.03.2021 року сторони не з`явилися.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/897/19.
2. Клопотання про зміну предмету позову задоволити.
3. Призначити справу №914/897/19 до судового розгляду по суті на 22.03.2021 р. о 11:30 год.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.
6. Явка учасників процесу в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя З.В. Горецька
The court decision No. 95343270, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/897/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: