Court ruling № 95343155, 05.03.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа № 911/388/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”

до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”

про стягнення 1908061,06 грн

без виклику учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” з позовною заявою від 28.01.2021 № 01/3238 до Публічного акціонерного товариства “Центренерго” про стягнення 1908061,06 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2021.

03.03.2021 до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” надійшло клопотання, в якому останній просить суд, забезпечити проведення судового засідання 15.03.2021 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції”, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання, що призначене на 15.03.2021 о 10:40, у режимі відеоконференції, оскільки на цю дату та час в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій приміщенні Господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення 15.03.2021 о 10:40 судового засідання у справі № 911/388/21 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/388/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін