
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
04.03.2021Справа № 910/2170/21
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Брижатого Сергія Андрійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа Феникс"
про стягнення 79 077 грн 59 коп.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
12.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Брижатого Сергія Андрійовича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа Феникс" про стягнення 79 077 грн 59 коп. заборгованості за договором субпідряду від 31.08.2020 № 31-1, в тому числі: 75 732 грн 78 коп. основного боргу, 2 605 грн 42 коп. інфляційних втрат та 739 грн 39 коп. 3 % річних.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору субпідряду від 31.08.2020 № 31-1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 75 732 грн 78 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 2 605 грн 42 коп. інфляційних втрат та 739 грн 39 коп. 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/2170/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
01.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 5 зазначеної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У відповідно до частини 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Частиною 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на ціну позову, суд зазначає, що вказана справа є малозначною в силу закону, відтак, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на що клопотання позивача визнається необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
При цьому, суд може призначити судове засідання у справі, яка розглядається в порядку в спрощеного позовного провадження та викликати представників учасників справи для надання пояснень.
Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
2. Судове засідання призначити на 25.03.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.
3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б.Плотницька
The court decision No. 95342763, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/2170/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: