
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
04.03.2021 Справа №905/1984/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., у складі суддів Ніколаєвої Л.В., Зекунов Е.В., розглянувши матеріали справи №905/1984/20
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМ Енерго”, м.Бахмут Донецької області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобуд - Групп”, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 11 435 246,87 грн.,-
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.03.2021 року призначено справу №905/1984/20 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Згідно з розпорядженням керівника апарату №02-01/15 від 01.03.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.03.2021 року визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Зекунов Е.В.
Відповідно до ст.14 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається спочатку.
Одночасно, за змістом ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Враховуючи, що сторонами до матеріалів справи не надано проекто-кошторисну документацію, яка має значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також досягнення мети господарського судочинства, суд має сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи обов`язків, щодо надання доказів, з огляду на що дійшов висновку про необхідність витребування проектно-кошторисної документації .
З огляду на викладене, необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.74, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу №905/1984/20 за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМ Енерго”, м.Бахмут Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобуд - Групп”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 11 435 246,87 грн. - до колегіального розгляду у складі: головуючого судді – Демідової П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Зекунов Е.В.
2.Справу №905/1984/20 розглядати зі стадії підготовчого провадження.
3.Призначити підготовче засідання на 06.04.2021 року о 15:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
4.Сторонам до 25.03.2021, на виконання положень ч.4 ст.74 ГПК України, надати проектно-кошторисну документацію про проекту, виконання якого є предметом договору між позивачем та відповідачем.
5.Явка учасників справи визнається обов`язковою.
6.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
7.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя Е.В. Зекунов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
The court decision No. 95342539, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1984/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: