
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________
Справа № 636/1798/20
Провадження № 2/636/315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у справі
05 березня 2021 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Оболєнської С.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 29.09.2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи на час її проведення.
05.03.2021 року до суду з ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи та справу повернуто до суду.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -
постановив:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним.
Призначити підготовче засідання на 12-45 годину 07.04.2021 року, у приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 95341428, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 636/1798/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: