Court ruling № 95340633, 02.03.2021, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/3351/20

провадження №: 2-с/398/2/21

УХВАЛА

"02" березня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/3351/20 (провадження №2-н/398/495/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ за період з листопада 2018 року по липень 2020 року в сумі 12044,94грн., який виданий 20.11.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/3351/20. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з наказом не згодна, оскільки нею в повному обсязі оплачено стягувачу вартість послуг спожитого газу відповідно до об`ємів споживання (показників лічильника) та встановленого тарифу, що підтверджується розрахунковою книжкою за оплату послуг з газопостачання та квитанціями про їх оплату, копії яких вона додає до заяви про скасування судового наказу. Крім того, стягувачем під час розрахунку суми заборгованості за спожитий газ (сальдо) зазначається, що цей розрахунок здійснений за мінусом компенсації пільги, яка становить 8852,69грн., проте, фактично стягувачем ця сума коштів вирахувана не була. Стягувач в своїй заяві про видачу судового наказу зазначав, що з метою досудового врегулювання спору на її, заявника, адресу було надіслано вимогу про сплату заборгованості, яка нею задоволена не була. При цьому, жодних вимог вона не отримувала, про що свідчить відсутність в додатках до заяви про видачу судового наказу будь-яких доказів (фіскальний чек, поштова квитанція) надіслання на її адресу таких вимог. Також ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що стягувач пред`являючи вимогу про стягнення заборгованості не врахував, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають і інші особи окрім неї, заявника, а тому числі і її дочка, яка користується послугами стягувача та має певні пільги щодо їх оплати.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/3351/20, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ за період з листопада 2018 року по липень 2020 року в розмірі 12044 (дванадцять тисяч сорок чотири) грн. 94 коп.

Зазначений судовий наказ отримано боржником 16.02.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії наказу). Отже, строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Крім того, ст. 165 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/3351/20 (провадження №2-н/398/495/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2020 року у справі №398/3351/20 (провадження №2-н/398/495/20) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва) заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2018 року по липень 2020 року в розмірі 12044 (дванадцять тисяч сорок чотири) грн. 94 коп., - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.