Court ruling № 95339231, 05.03.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/86/21

ун. № 759/8735/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

секретар судового засідання Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт,

за участю засудженної ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, відносно засудженої ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що станом на теперішній час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, призначеного вироком Святошинського районного суду від 13.08.2020 року.

Представник Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що призначений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.08.2020 штраф у розмірі 850 грн сплатила, про що надала квитанцію.

Вислухавши думку засудженої, дослідивши подання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.08.2020 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят). Даний вирок набрав законної сили 15.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до квитанції № 17 від 05.03.2021 ОСОБА_1 25.02.2021 штраф у розмірі 850 грн 00 к., призначений їй за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.08.2020, сплатила.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Косик