Court ruling № 95338908, 03.03.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.03.2021
Case No.
754/2357/20
Document №
95338908
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/754/584/21

Справа № 754/2357/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

22.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви в зв`язку з вирішенням спору мирним шляхом, в якій також просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог, а розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим залишити дану позовну заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, то заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.02.2020 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 21 лютого 2020 року у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 35215249).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Відповідач: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, РНОКПП невідомо, адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 11, кім.106.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95338908 ?

Документ № 95338908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95338908 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95338908 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95338908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95338908, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95338908, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95338908 refers to case No. 754/2357/20

This decision relates to case No. 754/2357/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95338888
Next document : 95338918