Court ruling № 95338101, 05.03.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5908/20

Провадження № 2/524/488/21

УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання - Швидь Я.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - виконавчого комітету Піщанської сільської ради – Федоти М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

23.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що проти позову заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, що орган опіки та піклування за місцем проживання дитини може підготувати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Крім того, орган опіки та піклування необхідно зобов`язати підготувати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Положеннями ст. 171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи, що дитина має право висловлювати свою думку, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Піщанської сільської ради надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк