
Справа № 282/233/21
Провадження № 3/282/109/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 р.
смт. Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 03.03.2021 у справі №282/233/21,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 Любарським районним судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Однак, у пункті 2 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: помилково вказано подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень., замість необхідного «1020 грн. (одна тисяча двадцять) гривень».
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства Українимають відповідні статті про внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому, при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід внести відповідні виправлення в постанову Любарського районного суду Житомирської області у справі №282/233/21.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в постанову Любарського районного суду Житомирської області від 03.03.2021 по справі №282/233/21 та в пункті 2 резолютивної частини вважати вірним подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Дана постанова є невід`ємною частиною вищезазначеної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Носач
The court decision No. 95337670, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 282/233/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: