
Справа № 277/168/21
У Х В А Л А
"05" березня 2021 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 5 роти УПП в Рівненській області Стахнюка Сергія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 5 роти УПП в Рівненській області Стахнюка С.В., в якому просив скасувати винесену відповідачем постанову серії ЕАН №3775734 від 11.02.2021 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.
15.02.2021 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05.03.2021 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив справу за його позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не розглядати, позовну заяву залишити без розгляду та повернути йому сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без розгляду та повернути позивачу, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.229, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 241, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 5 роти УПП в Рівненській області Стахнюка Сергія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.
Повернути позивачу ОСОБА_1 з рахунку: (Отримувач: ГУК у Жит. обл../ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA 518999980313121206000006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 », з державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплачений ним при подачі позову за квитанцією №25 від 15.02.2021 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
СуСуддя: В. А. Гресько
The court decision No. 95337603, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 277/168/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: