Court ruling № 95337090, 05.03.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

05.03.2021 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/1597/21

Провадження № 2-а/644/41/21

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи: поліцейський Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанту поліції батальйону №3 роти №3 Євдокименко Дениса Руслановича, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районі у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, треті особи: поліцейський Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанту поліції батальйону №3 роти №3 Євдокименко Дениса Руслановича, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районі у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд: скасувати постанову серії ЕАН №3786661 від 14.02.2021 року, винесену поліцейським 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим сержантом поліції Євдокименком Денисом Руслановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

В порушення п.7 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

В порушення п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі – 908 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи: поліцейський Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанту поліції батальйону №3 роти №3 Євдокименко Дениса Руслановича, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районі у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська