
УХВАЛА
05 березня 2021 року
м.Вовчанськ Харківської області
Справа 617/232/21
Провадження 2-н/617/76/21
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., розглянувши заяву Вовчанського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року Вовчанське підприємство теплових мереж в директора звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 31943,19 грн., інфляційні втрати в сумі 3164,90 грн. та 3% річних у сумі 1438,15 грн., а також судовий збір у розмірі 227 грн.
Заява подана з додержанням вимог статті 163 ЦПК України.
Справа підсудна Вовчанському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 10, 160-162, 167, 168 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Вовчанського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України – розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.
Після видачі судового наказу невідкладно направити боржникам його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Петрова Н.М.
The court decision No. 95337013, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 617/232/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: