
Справа № 390/300/21
Провадження №2/390/385/21
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"02" березня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Фільштейн Володимир Леонідович до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Фільштейн В.Л. до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Представником позивача в позовній заяві одним із відповідачів зазначено Прокуратуру Кіровоградської області та зазначено код юридичної особи в ЄДРПОУ № 02910025, однак відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під номером 02910025 зареєстрована юридична особа з назвою «Кіровоградська обласна прокуратура»
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Фільштейн Володимир Леонідович до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме: надати суду належним чином оформлену позовну заяву із вірним зазначенням назви юридичної особи відповідача 2, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під номером 02910025.
Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
The court decision No. 95336700, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 390/300/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: