Court ruling № 95336401, 01.03.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/7559/19

Єдиний унікальний № 205/7559/19

Провадження № 1-кс/205/228/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., при секретарі Волкобоєвій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Славінської А.В., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Патєхою О.Г. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040690002812 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Славінської А.В., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Патєхою О.Г. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040690002812 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначила, що 30.08.2019 року близько 18:00 – 18:30 год. невстановлені особи здійснили на неї розбійний напад, поєднаний з проникненням у житло та заволоділи її майном у великих розмірах. У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: допитано у якості потерпілу ОСОБА_1 , допитано свідків, проведено радіорозвідку місцевості, отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходилась у операторів мобільних зв`язків, проведено судово-молекулярну експертизу, проведено судову дактилоскопічну експертизу, проведено пред`явлення осіб для впізнання, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановити свідків та очевидців вказаної події; встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна.

У зв`язку тим, що встановити причетних до злочину осіб або відшукати свідків та викрадене майно під час досудового розслідування не видалось можливим, слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040690002812 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до двадцяти чотирьох місяців.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В даному випадку слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040690002812 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Разом із цим, у своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак зібрати в повному обсязі всі докази та закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків, встановлення осіб, причетних до викрадення майна та відшукання викраденого майна.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений процесуальним законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4. ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до одного року внаслідок виняткової складності вказаного кримінального провадження.

Одночасно з цим, слідчий суддя зауважує на тому, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження – суд.

Так, продовжуючи строк досудового розслідування слідчий суддя зауважує на тому, що остання процесуальна дія, в межах даного кримінального провадження, була проведена 14 лютого 2020 року. Таким чином, більше року жодних слідчих або розшукових дій в межах даного кримінального провадження не здійснювалось, до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий або прокурор не звертались, що, в свою чергу, грубо порушує вимоги ст. 28 КПК України та, вочевидь, не відповідає принципам Кримінально-процесуального законодавства, які визначають завдання досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Славінської А.В., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Патєхою О.Г. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040690002812 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України – задовольнити частково.

2. Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690002812 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України – до одного року, тобто до 01 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Мовчан