Court ruling № 95335753, 04.03.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14642/20

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Гальчинській А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», про встановлення земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», про встановлення земельного сервітуту.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що отримання у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» інформації про можливість переміщення КТП-6593 транзитного типу з трансформатором ТМ-160-10/0,4 разом з опорами (допоміжними конструкціями) без погіршення експлуатаційних властивостей має безпосереднє відношення до предмету доказування у справі, а на його адвокатське звернення з цього питання ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» інформації не надано.

В судовому засіданні 04.03.21 представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

В судовому засіданні 04.03.21 представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

В судове засідання представник третьої особи ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» інформацію про можливість переміщення КТП-6593 транзитного типу з трансформатором ТМ-160-10/0,4 разом з опорами (допоміжними конструкціями) без погіршення експлуатаційних властивостей.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 14 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Петров