
01.03.2021 Справа № 756/2053/20
Унікальний № 756/2053/20
Провадження № 2/756/823/21
У Х В А Л А
01 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Одягайло Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судові засідання, призначені на 11.11.2020 року та 01.03.2021 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце судових засідань повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не подано.
Згідно з нормою п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя А.М.Майбоженко
The court decision No. 95335688, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/2053/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: