
Справа № 357/1363/21
2/357/1894/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки в натурі,-
В С ТА Н О В И В :
Позивачі звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просили поділити житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в натурі.
03.03.2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивачів про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки в натурі, підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї додатками.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки в натурі, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяБ. І. Кошель
The court decision No. 95334775, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/1363/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: