Court ruling № 95334730, 04.03.2021, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.03.2021
Case No.
274/6366/20
Document №
95334730
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 274/6366/20

Провадження по справі № 2/281/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 Лугинським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу у вищевказаній справі.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали суду у четвертому та восьмому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме, не вірно зазначена дата на яку відкладено підготовче засідання. Так, замість вірної дати та часу 23.03.2021 о 10 год 00 хв. зазначено 23.03.2020 о 10 год 00 хв. та 17.02.2021 на 12 год 00 хв., відпоідно, що є не вірним.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки судом було допущено вказану описку, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у четвертому та восьмому абзаці резолютивної частини ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 04.03.2021, у цивільній справі № 274/6366/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги, та вважати вірною дату на яку відкладено підготовче засідання в режимі відеоконференції - 23.03.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.03.2021.

Суддя В.В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95334730 ?

Документ № 95334730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95334730 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95334730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95334730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95334730, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 95334730, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95334730 refers to case No. 274/6366/20

This decision relates to case No. 274/6366/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95334729
Next document : 95345898