Court ruling № 95334135, 04.03.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/17093/20

н/п 2-с/953/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м.Харкова від 28.10.2020 року по справі № 953/17093/20, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 02.04.2018 року по справі № 953/1618/21.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя вбачає, що вона не відповідає вимогам статей 170 ЦПК України, оскільки в заяві не вказано повні дані заявника, а саме: РНОКПП, або номери і серії паспортів всіх боржників, а також не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, враховуючи вимоги про стягнення заборгованості з 3 боржників.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Однак, в порушення зазначених норм закону до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення строку, докази поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою та докази на підтвердження того, коли саме заявником було отримано копію наказу, що оспорюється.

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без її розгляду.

Керуючись ст.ст.42, 170, 258, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м.Харкова від 28.10.2020 року по справі № 953/17093/20 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя :