
Справа № 185/4501/20
Провадження № 2/185/316/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., розглянувши питання щодо проведення судового засідання по справі № 185/4501/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним.
16.07.2020 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проведення відеоконференції просить доручити – Саксаганському районному суду м. Кривога Рогу Дніпропетровської області.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити представнику про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Саксаганського районного суду м. Кривога Рогу Дніпропетровської області.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривога Рогу Дніпропетровської області організацію проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання щодо проведення судового засідання по справі № 185/4501/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене о 15 годині 00 хвилин на 25 березня 2021 року, за участю позивача – ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривога Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а), організацію проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря зазначеного суду перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Саксаганському районному суду м. Кривога Рогу Дніпропетровської області та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
The court decision No. 95334045, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/4501/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: