Court ruling № 95333550, 02.03.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4841/20

Провадження № 2/461/164/21

УХВАЛА

02.03.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Рудницькій А.О.

за участі:

представника позивача Дмитришин М.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «Кока – Кола Беверіджиз Україна Лімітед», ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з Іноземного підприємства «Кока – Кола Беверіджиз Україна Лімітед», та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди в розмірі 10000 грн.

Представником позивача було подано до суду клопотання про виключення співвідповідача - ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі. Зазначає, що станом на 09 серпня 2018 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з іноземним підприємством «Кока – Кола Беверіджиз Україна Лімітед». При цьому, станом на день подання позовної заяви, позивачу не було відомо про трудові відносини між іноземним підприємством «Кока – Кола Беверіджиз Україна Лімітед» та ОСОБА_1 . Про їх наявність позивачу стало відомо 11 листопада 2020 року під час судового засідання від представника іноземного підприємства «Кока – Кола Беверіджиз Україна Лімітед». У зв`язку з цим, вважає належним відповідачем лише іноземне підприємство «Кока – Кола Беверіджиз Україна Лімітед».

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, допустити виключення співвідповідача ОСОБА_1 з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 33, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити в повному обсязі.

Замінити склад відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «Кока – Кола Беверіджиз Україна Лімітед», ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, виключивши ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 04 березня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова