Court ruling № 9533354, 09.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/409.04.10 За позовом Компанії "ГАНЧА С.п.А."

до 1) Торгівельно-виробничої корпорації "Алеф";

2) Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України

про дострокове припинення дії свідоцтва № 51414 на товарний знак "GANCIA"

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача                    Коваль М.С., за дов. б/н від 05.01.2009 р.

від відповідача-1           не з’явився

від відповідача-2           Потоцький В.В., за дов. № 16-08/16 від 11.01.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "ГАНЧА С.п.А." звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Торгівельно-виробничої корпорації "Алеф" (відповідач-1) та Державного департаменту інтелектуальної власності (відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва № 51414 на знак для товарів "GANCIA" стосовно частини товарів 16, 32 та 33 класів МКТП і зобов’язання відповідача-2 внести до Державного реєстру знаків для товарів і послуг України відповідний запис.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 не використовує знак за свідоцтвом № 51414 протягом останніх трьох років, що надає право позивачу вимагати дострокового припинення дії цього свідоцтва на підставі ч. 2 п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Ухвалою суду від 14.01.2010 р. порушено провадження у справі № 54/4, розгляд справи призначено на 17.02.2010 р.

Відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, яким відповідач-2 проти позову заперечив у повному обсязі, мотивуючи свої заперечення тим, що чинним законодавством не передбачений обов’язок Державного департаменту інтелектуальної власності здійснювати контроль за використанням знаків для товарів і послуг їх власниками чи іншими особами, а надані позивачем докази невикористання знака відповідачем-1 є недостатніми. Крім того, позивачем не доведено порушення його прав, що є обов’язковою умовою для звернення до суду.

Представниками позивача та відповідача-2 подано спільне клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Представник відповідача-1 у судове засідання 17.02.2010 р. не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав.

Ухвалою суду від 17.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 09.04.2010 р.

25.03.2010 р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони відповідачу-1 передавати право власності та/або надавати ліцензію на використання знака "GANCIA" за свідоцтвом № 51414 для всіх товарів класів 16, 32 та 33 для яких зареєстровано знак, третій особі;

- заборони відповідачу-2 відмовлятися від свідоцтва № 51414 на знак "GANCIA" повністю або частково шляхом подання заяви до Державного департаменту інтелектуальної власності.

Розглянувши у судовому засіданні 09.04.2010 р. заяву про забезпечення позову та заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом наведеної норми законодавства заходи забезпечення позову вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Разом з тим, забороняючи відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які є чинними після їх державної реєстрації, відповідно до ч. 2 ст. 1113 ЦК України підлягає державній реєстрації.

Пунктом 2.2. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 10 від 10 січня 2002 р., передбачено, що реєстр містить, зокрема, відомості про ім’я або повне найменування та адресу власника (власників) свідоцтва. У процесі ведення реєстру згідно з п. 2.3. Положення до нього вносяться в тому числі відомості про зміни, пов’язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва.

Також, як передбачено ч. 1 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", власник свідоцтва в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.

Передача відповідачем-1 прав на знак для товарів і послуг "GANCIA" за свідоцтвом України № 51414 призведе до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору; неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову у зв’язку із наявністю нового власника; а також може зумовити необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав.

Зважаючи на те, що власник свідоцтва № 51414 на знак для товарів і послуг "GANCIA" може в будь-який час також відмовитись від прав на торговельну марку повністю чи щодо частини зазначених у свідоцтві товарів, права на торговельну марку, які є предметом спору, на момент прийняття рішення у справі № 54/4 можуть припинити дію, що, у свою чергу, зробить неможливим виконання рішення суду, однак не позбавить власника можливості повторно зареєструвати знак протягом трьох років після припинення дії свідоцтва.

Вказане свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПУ України, суд

УХВАЛИВ:

1. З метою забезпечення позову до винесення рішення суду у справі № 54/4 та набрання ним законної сили:

- заборонити Торгівельно-виробничій корпорації "Алеф" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 25532761) передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знак для товарів і послуг "GANCIA" за свідоцтвом України № 51414;

- заборонити Торгівельно-виробничій корпорації "Алеф" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 25532761) відмовлятися від свідоцтва України № 51414 на знак для товарів і послуг "GANCIA" повністю або частково;

- заборонити Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, ідентифікаційний код 31032378) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, пов’язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва України № 51414 на знак для товарів і послуг "GANCIA";

- заборонити Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, ідентифікаційний код 31032378) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про припинення дії свідоцтва України № 51414 на знак для товарів і послуг "GANCIA" повністю або частково на підставі заяви власника свідоцтва України № 51414 Торгівельно-виробничої корпорації "Алеф".

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 09.04.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

У виконавчому провадженні стягувачем є Компанія "Ганча С.п.А." (Корсо Ліберті, 66, І-14053 Канеллі, Італія, ідентифікаційний код –відсутній), боржниками –Торгівельно-виробнича корпорація "Алеф" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 25532761) та Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, ідентифікаційний код 31032378).

Строк пред’явлення ухвали до виконання –до 09.04.2013 р.

Суддя                                                                                           Т.С. Демченко