
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51829/20-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в «Автосос», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.11.2020 року о 08 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Тверська, 6, всупереч вимогам п. 2.1а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Івеко, д.н.з. НОМЕР_1 ,без права керування транспортним засобом, а саме був обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ВП№57674132 від 08.04.2019 року до погашення заборгованості зі сплати аліментів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, Постановою Дніпровського РВ ДВС м. Києва про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом серії ВП №57674132 від 08.04.2019., іншими матеріалами справи.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова
The court decision No. 95333243, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/51829/20-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: