
Справа № 362/537/21
Провадження № 2/362/1433/21
У Х В А Л А
"11" лютого 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши в м. Василькові Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, укладеного 14.09.2012 р. в виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради, актовий запис № 105.
Однак, 10.02.2021 р. до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду та розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи з положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно ст. 13 ЦПК України, передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки позивач скористався своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позову, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За вимогами ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Сплачена сума судового збору, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу положення ч. 2ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 30585034 від 27.01.2021 р. судовий збір в розмірі 908 (дев"ятсот вісім) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Київській області; код отримувача 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат).; рахунок отримувача UА808999980313191206000010786; призначення платежу: судовий збір нові 2021 за подачу позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Кравченко
The court decision No. 95332964, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 362/537/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: