Court ruling № 95331218, 04.03.2021, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
04.03.2021
Case No.
751/4267/20
Document №
95331218
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№751/4267/20

Провадження №2-во/751/18/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 10 вересня 2020 року у справі №751/4267/20 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, централізоване теплопостачання гарячої води та судового збору,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 10 вересня 2020 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання, було винесено судовий наказ, при виготовлені тексту якого у повному тексті судового наказу допущено описку, а саме: в судовому наказі не вказано до стягнення суму за послугу з централізованого постачання гарячої води.

03 березня 2021 року від Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» надійшло клопотання про повернення заяви про виправлення описки від 01.03.2021 року.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст.10 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За вказаних обставин вищевказана заява представника Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 10, 265, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 10 вересня 2020 року у справі №751/4267/20 провадження №2-н/751/899/20 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, централізоване теплопостачання гарячої води та судового збору - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95331218 ?

Документ № 95331218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95331218 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95331218 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95331218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95331218, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 95331218, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95331218 refers to case No. 751/4267/20

This decision relates to case No. 751/4267/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95331215
Next document : 95331223