Court ruling № 95330668, 03.03.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3032/20

№ 2/688/925/20

Ухвала

Іменем України

03 березня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходилася цивільна справа №688/3032/20, провадження № 2/688/925/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 листопада 2020 року по вищезазначеній цивільній справі ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з відповідача 33173 грн.51 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1480 грн.

Судом встановлено, що в рішенні суду було допушено описку замість правильного написання імені та по батькові відповідача - ОСОБА_1 , помилково зазначено - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що позов по даній справі пред`явлено до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданого Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 15 листопада 1996 року, ІПН НОМЕР_2 , тоді як у тексті рішення суду помилково було зазначено його ім`я та по батькові як « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, зазначивши вірно ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в тексті заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року у цивільній справі№688/3032/20, провадження № 2/688/925/20 за позовом Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість невірного " ОСОБА_2 " зазначити правильно ім`я та по батькові відповідача - " ОСОБА_1 " .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н.В.Мазур