
Справа № 676/945/21
Номер провадження 6/676/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський подання головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Януль Володимира Юрійовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
17.02.2021 року головний державний виконавець Кам`янець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Януль В.Ю., звернувся із заявою про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Вказує, що на виконанні в районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 63124080 з виконання судового наказу № 924/708/20 виданого 17.08.2020 року Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ФГ «Біоритм Енерджі» на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання послуг з обробітку грунту від 01.10.2019 року в розмірі 191250 грн. та 210.20 грн. – витрат по оплаті судового збору.
На даний час наказ Господарського суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.
На виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з`являється, причини неявки не повідомляє. При виході державного виконавця за місцем проживання боржника, ОСОБА_1 був відсутній, що підтверджується актом від 12.11.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.
Пунктом 18 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
В судове засідання представник Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС не з`явився, представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що державний виконавець не надав інформації про те, чи боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та чи перетинав кордон України.
Частиною 1 статті 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Крім того частиною 4 цієї статті передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
Таким чином, ст. 441 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що головним державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень.
За таких обставин подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Януль Володимира Юрійовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , – задовольнити.
Тимчасово обмежити без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань покладених на нього на підставі наказу № 924/708/20 виданого 17.08.2020 року Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ФГ «Біоритм Енерджі» на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання послуг з обробітку грунту від 01.10.2019 року в розмірі 191250 грн. та 210.20 грн. – витрат по оплаті судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя
Шевцова Л.М.
The court decision No. 95330321, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 676/945/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: