Court ruling № 95330064, 03.03.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/1817/21

н/п 1-в/766/256/21

У Х В А Л А

про встановлення адміністративного нагляду

03.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Зими А.Б.

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: Лисенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.04.2012 р., -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту – ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на 6 років з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_1 за час відбування покарання в установі мав 17 заохочень, одне стягнення, яке знято, засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, а тому підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту – Закон).

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Суд, заслухавши думку засудженого та представника ПВК №90, яка підтримала подання та просила задовольнити його з викладених у ньому підстав, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. За ч. 1 ст. 6 Закону для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.04.2012 р. за ч. 3 ст. 153 КК України (зміненого вироком апеляційного суду Херсонської області від 17.07.2012 р.) до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.01.2012 р. по 06.11.2012 р. Кінець строку 16.03.2021 р.

За змістом наданої суду характеристики на ОСОБА_1 можна зробити висновок, що за період відбування покарання останній зарекомендував себе позитивно, на виробництві установи не працевлаштований, проте виконує обов`язки днювального відділення, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Згідно довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_1 , він за час відбування покарання має 17 заохочень та одне стягнення, яке погашено.

Відповідно до п. 9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п?ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі (ч. 6 ст. 12 КК України).

За санкцією ч. 3 ст. 153 КК України в редакції, яка була чинною на момент засудження ОСОБА_1 , передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, що свідчить про те, що злочин вчинений останнім є особливо тяжким.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, пов`язаного зі злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 безальтернативно розповсюджується норма п. «ґ» ст. 3 Закону та відносно нього мають бути встановлені відповідні обмеження терміном на вісім років із встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «ґ» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області) адміністративний нагляд терміном на 8 (вісім) років.

Застосувати до ОСОБА_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Валігурська