Court ruling № 95329808, 03.03.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/4695/20

Провадження № 2/661/166/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

представника позивача - адвоката - Гончаренка А.Ю.,

представника відповідача - адвоката Бордун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 4720,90,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Новокаховського міського суд Херсонської області від 26 листопада 2020 року, вказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від позивач 04.01.2021 року надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та позовну заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги, зменшив їх до суми в розмірі 8120,90 грн.

В судовому засіданні 03 березня 2021 року позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача АТ «СГ «ТАС», оскільки у цьому товаристві застрахована цивільна правова відповідальність відповідача.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що рішення по зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «СГ «ТАС», оскільки цивільна відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у вказаній страховій компанії, суд вважає необхідним залучити її в якості співвідповідача та викликати у наступне судове засідання її представника, задовольнивши таким чином клопотання ОСОБА_1 .

За таких обставин, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у якості співвідповідача – Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», викликавши її представника у наступне судове засідання, яке призначене на 02.04.2021 року о 10:00 год.

Направити ухвалу до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, Україна, Київ, Пр. Перемоги, 65. Служба клієнтських сервисів в Києві: м. Київ, вул. В.Хвойки, 21, прохідна 3, оф. 133).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала суду, окремо від рішення, оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Є. Бойко